(资料图)

写作在我看来可以分为两类。一类是记录并传达事实，一类是表达自己的情绪或思考。

第一类没什么好说的，既然是记录并传达事实，那就尽可能靠近事实。最好是摄像机能拍出什么、录音机能记录什么，就写出来什么。当然还有一种选择，那就是自己虚构一个世界，然后描绘那个世界里的事实，虽然这种文基本不可能存在。无论哪一种，记录类文都需要与现实世界接触，接触现实世界才可能写出现实世界、有了现实世界的基础才可能创造出虚构世界，这可以说是公理。

第二类的会相对细化。毕竟情绪和思考，前者偏向感性，后者相对侧重逻辑，表达上又有更多的途径。

首先情绪。纯粹的情绪很难传播，因为人们拥有不同的大脑、神经和人生经历，人与人之间情绪的标尺是不同。应该说不存在直接叙述自己情绪程度的文，就是尝试去写也会发现没有能写的。情绪的异常抽象导致其必须依托实物才能实现一定程度的传达，比如要表达连绵的悲伤，你可以选择黄梅时节的雨。但受限于情绪本身的特点，表达情绪的文会比较简短，人又不是机器，情绪是会不断变化的。当作者在输出情绪时，会逐步脱离那种情绪的状态，或者感到表达已经完毕无可补充。

其次是思考。思考是可以只描述孤零零的逻辑推演过程的。为了增加逻辑的说服力或让读者感觉更生动，我们可以为这套逻辑写个故事。通过故事，让读者深切地明白、理解你的思考。这个故事可以源于现实世界，也可以源自虚构世界，但关键一定是思考，而不是这个世界。

虚构世界本身，对于身处现实世界的人是缺乏吸引力的，因为不存在对虚拟世界的切实体验，也一般无法去体验虚构世界。人们被虚构世界吸引，事实上是被其中的人物吸引，在虚构世界的人物中找到自己期待的对应。也就是说，一个空荡荡的魔法世界，可以骑上去飞天的魔法扫帚或许会让人觉得很刺激，但本质上与喷气式飞行背包没有区别的扫帚可以被轻易的替代。

应该说我的想法，或者我的偏见已经很明显了。我认为非记录类文章在故事层面完全可以简单化，只要你认为你的故事已足以使人信服或思考足够传达就行了。在没有目的性的表达上没必要再斤斤计较。

标签：